Der Energieversorger von San Antonio testet eine Druckwassertechnologie zur Speicherung erneuerbarer Energie

Nachricht

HeimHeim / Nachricht / Der Energieversorger von San Antonio testet eine Druckwassertechnologie zur Speicherung erneuerbarer Energie

Dec 18, 2023

Der Energieversorger von San Antonio testet eine Druckwassertechnologie zur Speicherung erneuerbarer Energie

Von Texas Standard: CPS Energy, das kommunale Energieversorgungsunternehmen von San Antonio, hat

Von Texas Standard:

CPS Energy, das städtische Energieversorgungsunternehmen von San Antonio, hat zugestimmt, eine Technologie zu testen, die unterirdisches Druckwasser zur Speicherung erneuerbarer Energie nutzt.

Das System wurde von einer Firma namens Quidnet entwickelt. Bei der Vereinbarung handelt es sich um ein kleines Pilotprojekt. Laut Diego Mendoza-Moyers lässt sich die Technologie jedoch problemlos skalieren. Mendoza-Moyers ist Wirtschaftsreporterin für die San Antonio Express-News. Er sprach mit Texas Standard über die Funktionsweise des Systems. Hören Sie sich das Interview oben an oder lesen Sie das Transkript unten.

Dieses Transkript wurde aus Gründen der Klarheit leicht bearbeitet:

Texas Standard: Erzählen Sie uns etwas mehr über die Funktionsweise dieser Technologie.

Diego Mendoza-Moyers: Es ist eine ziemlich einfache Technologie. Sie richten diese ziemlich einfachen Betriebe ein, in denen sie über einige Wassertanks, eine Art Geräteraum und eine hydraulische Frakturierungsbohrung verfügen. Und sie bohren einen Brunnen und drücken mithilfe von Elektrizität Wasser nach unten, und es sammelt sich etwa 1.000 Fuß unter der Oberfläche und steht dort unter wirklich hohem Druck. Und die Idee ist, dass man billigen Strom nutzt, um ihn dorthin zu zwingen. Und sagen wir, an einem heißen Sommertag, wenn CPS wirklich mehr Strom benötigt, können sie Quidnet anweisen, das Wasser aus der Tiefe nach oben zu pumpen. Und wenn es unter dem hohen Druck hochschießt, dreht es eine Turbine und kann zwischen einem und zehn Megawatt Strom erzeugen, um ein paar hundert Haushalte mit Strom zu versorgen.

Es ist also nicht wie die Batteriespeichertechnologie in der Art und Weise, wie wir uns chemische Reaktionen vorstellen oder so.

Genau. Man nennt es geomechanische Pumpspeicherung – ähnlich wie Wasserkraftwerke, die einfach Wasser durchlassen, um Turbinen anzutreiben. Es ist also wirklich viel einfacher. Es sind keine chemischen Mittel erforderlich wie beim herkömmlichen Fracking.

Es geht nicht so sehr darum, das Problem der Energieerzeugung durch erneuerbare Energien wie beispielsweise Windkraftanlagen zu lösen und dann herauszufinden, was man mit dieser Elektrizität macht. Dies wird gewissermaßen zu einer neuen Quelle und Speicherung potenzieller Energie?

Wir können nicht kontrollieren, wann Sonne und Wind Energie produzieren. Wenn Sie an die Solarproduktion denken, die offensichtlich bei Null liegt, bevor die Sonne aufgeht, und sozusagen in eine Glocke übergeht und vielleicht gegen Mittag oder 14 Uhr ihr Maximum erreicht. Die Idee ist: Wenn die Produktion zwischen 12:00 und 14:00 Uhr nicht ihren Höhepunkt erreicht, verschieben wir diesen Höhepunkt durch die Speicherung von Strom. Lassen Sie uns die Sonnenenergie speichern, wenn sie ihren Höhepunkt erreicht hat – drücken wir sie in die Erde – und wenn kein Strombedarf am höchsten ist und wenn die Leute nach Hause kommen und später am Tag die Klimaanlage oder die Heizung aufdrehen, die Idee Das heißt, lasst uns jetzt die Anlage in Anspruch nehmen, die wir gespeichert haben – diese Solarenergie. Pumpen wir es auf, wenn wir es später am Tag brauchen, wenn die Nachfrage höher und der Strom auf dem Markt teurer ist.

Sie haben die Fracking-Ähnlichkeit erwähnt. Viele Leute haben darüber gesprochen, dass Abwasser mit seismischer Aktivität in Teilen des Ölfeldes in Verbindung gebracht wird, die so etwas verursachen. Gibt es Bedenken, dass dies auch ähnliche Auswirkungen haben könnte?

Ich denke, die Idee ist, dass es doch ganz anders ist, oder? Denn man kann diese wirklich überall finden, und man hätte nicht die Konzentration wie etwa im Perm-Becken oder so etwas in der Art, oder? Die Idee ist, dass man diese Dinge irgendwie lokalisieren kann, vielleicht in Gegenden in der Nähe eines Verteilungs- oder Übertragungsknotenpunkts. Und ich denke, die Konzentration hätte weniger Auswirkungen auf seismische Aktivitäten oder ähnliches.

Welche Herausforderungen sind mit der Skalierung dieser Technologie verbunden? Ich meine, ich verstehe, wie das theoretisch funktionieren würde. Aber wurde es in der realen Welt getestet und wie viel Energie kann man tatsächlich speichern?

Im Vergleich zu anderen Technologien ist es also tatsächlich ziemlich skalierbar. Und das liegt zum Teil daran, dass, wie gesagt, die Lieferkette für diese Technologie bereits existiert? Sie nutzen einfach Technologien um, die bereits in Fracking-Feldern eingesetzt werden. Und obendrein ist die Expertise der Mitarbeiter bereits vorhanden. Weil viele dieser Leute, die für Quidnet arbeiten, zuvor für Öl und Gas gearbeitet haben. Es gibt also bereits eine etablierte Lieferkette und fundiertes Wissen. Das macht die Skalierbarkeit etwas einfacher und schneller. Es heißt auch, dass diese Systeme etwa 50 % der Kosten herkömmlicher Batteriespeichersysteme kosten. Die Idee ist also, dass es billiger ist. Es gibt bereits eine gewisse etablierte Expertise, daher ist es theoretisch tatsächlich besser skalierbar als andere Arten von Technologien, die möglicherweise weiter entfernt sind, wie etwa Wasserstoff oder andere Batterietechnologien.

Wie passt dies in die eigene langfristige Resilienzstrategie von CPS Energy? Ist es das, worauf die Leute gewartet haben, oder ist das nur ein Teil der Antwort?

CPS Energy hat in den letzten Jahren ein blaues Auge bekommen. Der Wintersturm Uri war ein großer PR-Hit und musste kürzlich die Tarife erhöhen. Ich denke, das ist ein Versuch, ihren Kunden zu zeigen: „Hey, wir versuchen hier innovativ zu sein“, weil sie etwas in die Länge gezogen haben. Ich denke, die dortigen Führungskräfte würden zugeben, dass sie ihre Pläne, mehr Solarenergie und mehr Batteriespeicher hinzuzufügen, in die Länge gezogen haben. Jetzt ist es wirklich nur ein Pilotprojekt. Es ist wie ein Megawatt. Es handelt sich also um ein kleines Projekt, aber ich denke, dass sie sagen: „Wir denken in die Zukunft.“